世間好物不堅牢,彩雲易散琉璃脆。
做最好的博客模板

谁在负责同样的事情和不同价格的大数据

发布时间:2021-04-08相关聚合阅读:

原标题:同样的东西,不同的价格,不同的大数据,谁来负责

近日,山姆会员店“杀富”的消息引起热议。在山姆会员店不同地址线下单时,同重量同类商品的差价接近30%。随绿茶小说网着互联网渗透到生活的方方面面,数字经济给人们的生活带来了便利。但类似大数据的“杀”现象时有发生,法律上难以追查,给消费者带来困扰。

山姆会员店消费者王女士在3月25日前后下了两单,地址为南山华侨城高端住宅时,商品价格为166.4元,地址为罗湖区住宅区时,商品价格为128.7元。同一种商品,配送地点不同,价格相差很大;同样的预订,新客户比老客户更优惠;在同一个酒店,页面浏览量长的时候价格会比较高。虽然各大平台否认杀客杀客,但上述情况实际上发生在网络消费中。

根据《中华人民共和国价格法》的有关规定,经营者在销售或者购买商品、提供服务时,应当按照政府价格主管部门的规定明码标价,标明商品的名称、产地、规格、等级、定价单位、价格或者服务项目、收费标准等。据此,“杀熟”线下店铺非常困难,线上网络平台隐蔽精准,使得消费构成封闭的垂直购物形式。该平台通过刻画消费者的消费偏好和价格敏感度,实现互利共赢的网络数据共享,以“定向”方式推送信息甚至价格服务,精准投放“杀价熟食”。

所以有一个“两难”:消费者认为平台透支了老用户的信任,剥夺了他们的知情权和公平交易权,却难以追究责任;平台商家认为,对于不同消费水平和喜好的新老买家,通过精准分析满足人们多样化、个性化的需求是互联网的特点,商家不应该被追究责任。对此,我们需要一个明确的法律定义。2019年1月1日实施的《中华人民共和国电子商务法》对数据安全应用做出了前瞻性规定,并根据用户喜好进行推送。然而,数字经济的发展也出现了许多新问题。目前大数据根据用户画像进行精准推价和多价现象,法律上还没有明确的说法;用户的信息可以通过各种平台进行交换和共享,这也给数据存储保护带来了更大的挑战。如果法律没有更严格更具体的规定,个人就会成为网络上的“待宰羔羊”。

如果大数据使用得当,用户、平台、运营商可以赢得更多。一旦越界,用户将被切断,平台将失去消费者的信任,这对整个行业的发展将极为不利。只有进一步明确个人数据的归属和适用范围,加强算法应用的有效监管,才能更好地保护消费者权益,促进数字经济稳定和深远。